Em todos os tempos, a questão mais urgente da humanidade foi considerada a consciência de seu lugar no universo. E nessas considerações, o Criador sempre foi considerado o ponto-chave. A resposta a esta pergunta depende diretamente de sua presença ou ausência.
A presença ou ausência de criatividade no universo sempre foi baseada em três baleias do conhecimento humano coletivo: paradoxos, consciência e amor. São esses três elementos que a função consciente sempre se correlacionou diretamente com Deus. Ou seja, uma pessoa nunca poderia explicar os aspectos listados com outra coisa senão um princípio sobrenatural. Por exemplo, a globalidade do Universo, sua capacidade de evoluir, a qualidade da matéria de surgir do nada e se transformar nas formas mais impensáveis sempre foi atribuída pela mente humana à irracionalidade e à Razão infinita da coroa da criação - Deus.
Tal decisão poderia ocorrer sob uma única condição, quando uma pessoa poderia dar a palma da primazia como portadora de uma função consciente a alguma entidade mais desenvolvida em termos de criatividade mental - por exemplo, Deus. Mas aqui surgem muitas questões que nunca podem entrar em harmonia com os fatos emergentes no processo de desenvolvimento acadêmico ou científico da humanidade. Afinal, não é por acaso que uma pessoa razoável separa categoricamente os conceitos de hipoteticamente “acreditar” e de forma confiável “saber”.
Em suma, o conceito acadêmico de "paradoxo", pseudocientífico da psicologia "inconsciente" e "deus" religioso têm a mesma fonte de conhecimento do mundo externo. E, portanto, a aceitação do entendimento de que com o tempo, a ciência irá penetrar cada vez mais na "zona de sombra", iluminando no sentido literal a ignorância e aquela parte do conhecimento que agora está em desequilíbrio com algumas leis do universo, chamadas pelo homem, um começo irracional (ilógico), parece ser uma abordagem excepcionalmente correta para o problema de estudar o mundo externo.
Além disso, é importante compreender que o Universo não pode se desenvolver irracionalmente se seu princípio criativo na forma de uma função consciente, cujo portador é uma pessoa, for dotado do único instrumento de cognição de sua iniciativa legislativa - a lógica. Ou seja, é o aspecto lógico ou racional da cognição que leva ao entendimento do próprio processo de construção do Universo, que também se baseia no princípio lógico.
Portanto, o "paradoxo" em sua hipóstase da destruição do princípio lógico (humano) pode ser considerado uma mente derrotada. Resta compreender os conceitos de "consciência" e "amor", aos quais sempre apelam os adeptos do princípio do princípio divino do Universo. E aqui é o fato da aceitação da consciência e do amor pela organização mental que começa a confundir todo o quadro desde o início do raciocínio. Depois de aceitar uma pessoa não apenas como portadora de fisiologia e razão, mas também como uma essência divina de uma hierarquia inferior à do próprio Criador, foi introduzido o conceito de alma, que, semelhante a um “paradoxo”, não se presta para uma análise lógica compreensível.
Com tal distribuição de forças, é criada uma certa coroa para Deus, que simplesmente não se presta à compreensão, mas é uma espécie de "caixa preta", cuja decodificação é impossível. Além disso, é precisamente o "amor" e a "consciência" nessa construção pseudo-razoável do raciocínio que tradicionalmente são aceitos como evidência da "organização mental" de uma pessoa. Afinal, ninguém pode compreender com segurança os princípios desses conceitos, porque é neles que se concentram muitas contradições à lógica comum. Por exemplo, um vilão declarado pode sofrer de crises de consciência, e um cínico absoluto pode estar sujeito a violentas explosões de amor. Essa proporção de caracteres humanos e manifestações de consciência e amor, ao que parece, não corresponde à lógica e é mais fácil de correlacionar com um “paradoxo” ou Deus!
Mas tudo muda se aceitarmos a ausência de uma alma, e os conceitos introduzidos de "consciência" e "amor" são aceitos como produtos de uma função consciente. Ou seja, é o princípio racional que forma a "consciência", que desempenha o papel mais primitivo na consciência de um indivíduo - sua segurança na sociedade. Afinal, somente essa ferramenta pode salvar um indivíduo da contradição de viver junto em uma equipe.
Com amor, a situação fica ainda mais fácil se, novamente, seguir a lógica acima. A atração do amor (não uma paixão fisiológica ao nível da química do corpo!) Surge quando o objeto da pesquisa romântica coincide com a sua imagem que cada pessoa tem como uma espécie de padrão. Essa imagem é puro produto de uma função consciente, e, além disso, é uma função consciente que faz aquela análise natural do objeto de pesquisa com um modelo de referência.
Resumindo tudo acima, uma coisa simples deve ser entendida - apenas a função consciente de uma pessoa pode ser considerada como a coroa da criação do Universo. Portanto, o conceito religioso de Deus, que vive no coração de cada crente, é correlacionado em tal análise por ateus com uma função consciente baseada no córtex cerebral. A propósito, o conhecimento coletivo de toda a humanidade neste sentido pode ser considerado como os epítetos religiosos do Criador: Onipresente, Infinito e Todo-Poderoso.
