Cada pessoa percebe os acontecimentos à sua maneira e expressa seus pensamentos aos outros. No entanto, desde os tempos antigos, as leis da construção lógica de inferências que são capazes de determinar a verdade e os delírios estão arraigadas na sociedade.
Instruções
Passo 1
Quão consistentes são suas declarações?
Uma pessoa deve ter um pensamento estável e mostrar consistência ao expressar seus próprios pensamentos. Entre as leis básicas da lógica, a lei da identidade é diferenciada. Sua essência reside no fato de que, no processo de raciocínio concreto, os pensamentos dados devem ser idênticos, ou seja, são iguais a si mesmos. Não deve haver contradições no raciocínio, e um pensamento não pode ser substituído por outro. É inadmissível apresentar pensamentos idênticos como diferentes e combinar conceitos diferentes em uma categoria e igualá-los. Por exemplo, muitas vezes no decorrer das discussões, as pessoas procuram deliberadamente desviar a atenção do interlocutor e fazer perguntas que não estão relacionadas ao tema da conversa. O uso incorreto de homônimos na fala - palavras que têm dois significados, podem levar à falta de lógica. Por exemplo, falar de uma pessoa como uma pessoa histórica, porque na sua presença sempre acontecem algumas histórias, seria uma violação da lei de identidade. Nesse caso, a segunda afirmação não decorre da primeira e elas não são iguais em conteúdo.
Passo 2
Você tem pensamentos e crenças conflitantes?
De acordo com a lei da não contradição, não se pode afirmar e negar algo simultaneamente. Se algum objeto possui uma determinada propriedade, é inaceitável negar essa qualidade. Não haverá contradições se uma pessoa falar sobre assuntos diferentes ou sobre a mesma coisa, mas tomada em momentos diferentes ou em situações diferentes. Por exemplo, dizer que a chuva é favorável no outono não seria correto. Será bom para o crescimento de cogumelos, mas não para a colheita. Assim, dois acórdãos opostos não podem ser aplicados no mesmo aspecto.
etapa 3
Você é capaz de escolher a afirmação correta quando se depara com duas afirmações opostas?
A lei de exclusão do terceiro afirma que, de dois pensamentos conflitantes, um será verdadeiro e o outro falso. Não há terceiro. De acordo com essa lei, o item contém a característica especificada ou está ausente. Mas este princípio não é aplicável em julgamentos que se referem ao futuro e são apenas suposições. Além disso, não é usado em casos em que ambos os julgamentos são propositalmente falsos. Por exemplo, não faz sentido escolher a decisão certa quando se argumenta que todos os cogumelos são comestíveis ou não. A lei se aplica nos casos em que se trata de uma situação difícil: verdadeira ou falsa.
Passo 4
Você é convincente o suficiente em seu discurso?
A lei da razão suficiente formula a necessidade de qualquer pensamento verdadeiro ter justificação suficiente. Ao mesmo tempo, a ênfase é colocada no fato de que é impossível provar pensamentos falsos. Todas as pessoas estão enganadas, mas apenas os tolos continuam a defender seus delírios. Qualquer verdade pode ser provada fornecendo um número suficiente de fatos.
