Qualquer afirmação tem valor se for fundamentada. Nem toda pessoa é capaz de uma conversa clara, fundamentada, logicamente coerente e exaustiva com um interlocutor. Quando se trata de uma discussão, a qualidade do diálogo geralmente não melhora. As razões para este problema residem na ignorância das regras e técnicas de disputa e na ausência da prática de discutir questões graves.
Existe algum ponto em discutir?
Ao iniciar uma conversa, discussão de um tópico estimulante ou agudo, você deve primeiro pensar com cuidado. Existe algum ponto em um evento tão arriscado? Afinal, uma conversa pacífica e amigável pode desenvolver rumos completamente diferentes, assumir o caráter de uma disputa, de um conflito verbal. Uma conversa calorosa pode se transformar em uma discussão acalorada. Uma pessoa intelectualmente e mentalmente endurecida vai enfrentar uma situação incomum. Mas uma pessoa que não está acostumada a proteger seus interesses e crenças será forçada a recuar, enfraquecer sua posição, ferindo a sua própria e divertir o orgulho de outra pessoa. Se, no entanto, você se envolveu em uma discussão, então, levando em consideração sua natureza e grau, aplique as técnicas apropriadas.
Classificação de disputas
Todas as disputas podem ser classificadas de acordo com dois critérios principais:
Existem disputas apenas com técnicas de negociação aceitáveis e disputas nas quais métodos inaceitáveis são usados. Os últimos incluem: substituição da tese inicial, o uso de argumentos e fatos não verificados ou falsos, confusão deliberada, obscurecimento da situação, argumentação para o público, autoridade, pena, evitar o tópico, etc.
Além disso, as disputas são divididas entre aquelas em que os participantes da conversa se esforçam para estabelecer a verdade e aquelas em que o principal é demonstrar sua vantagem mental ou oratória.
Se considerarmos em conjunto essas duas divisões de processos controversos, podemos obter quatro de suas variedades principais:
Características das disputas
A discussão contribui para a solução de muitos problemas e, além disso, é um método original de obtenção e análise de conhecimentos. Mesmo que um acordo total não possa ser alcançado no curso de uma discussão pacífica, os benefícios de tais disputas são indiscutíveis: uma questão anteriormente obscurecida é esclarecida, o entendimento mútuo melhora e novas formas de estudar o problema indicado são delineadas.
Na polêmica, embora os métodos de discussão da questão polêmica sejam bastante corretos, ninguém estabelece estruturas e limites estritos para seu uso. Portanto, cada participante da disputa usa as técnicas que considera benéficas e ideais para si mesmo. Se compararmos figurativamente polêmica e discussão, então os seguintes conceitos são adequados: discussão é um "jogo de guerra" e polêmica é ação militar.
O ecletismo em sua essência é uma combinação de ideias, estilos e conceitos diferentes e, possivelmente, incompatíveis. A controvérsia eclética pode ser encontrada até mesmo na ciência. Galileu Galilei, por exemplo, defendendo outrora o sistema heliocêntrico da estrutura do mundo de Nicolau Copérnico, venceu não só graças à sua mente brilhante. Ele não escrevia na antiquada e outrora difundida língua latina, mas em italiano, e se comunicava diretamente com as pessoas, usando os habituais argumentos de propaganda. A controvérsia eclética deve ser utilizada apenas como último recurso.
Aqui é apropriado usar todos os métodos, apenas para parecer mais inteligente e mais forte do que o oponente. No entanto, tal disputa não merece muito respeito, como quem a acolhe abertamente. As controvérsias com uma tendência ao sofisma foram especialmente populares nos primeiros tempos na Grécia, onde o domínio perfeito das técnicas da oratória era considerado uma das principais vantagens de um cidadão livre.
